v
Echan
fuera a trabajadores del SIDETAV que habían tomado instalaciones de la CMAPS.
v
Llegan
de sorpresa empleados adheridos a la FATEV, reforzados con sus compañeros de
los municipios de Acayucan, Coatzacoalcos, Cosoleacaque, Minatitlán y Sayula de
Alemán.
En el Barrio de
Campeche, las bodegas también habían sido tomadas y fueron rescatadas por
trabajadores municipales sindicalizados adheridos a la FATEV. (Foto | JC
Absalón)
Momentos antes, el
conato de bronca inter – sindical. (Foto | JC Absalón)
Policía Municipal de la
Comisaría de San Andrés Tuxtla, llegando al lugar del conflicto en calle 5 de
Mayo, para poner orden, aunque los de la FATEV ya habían sacado a los del SIDETAV.
(Foto | JC Absalón)
En las instalaciones de
5 de Mayo, la policía cercó el lugar para poner orden, retirándose del lugar
los manifestantes. (Foto | JC Absalón)
Juan Carlos Absalón /
San Andrés Tuxtla, Ver.—En los primeros minutos de este miércoles 28 de mayo,
empleados municipales, adheridos a la Federación Auténtica de Trabajadores del
Estado de Veracruz (FATEV), echaron fuera a trabajadores de otro “sindicato” de las instalaciones de la
Comisión Municipal del Agua Potable y Saneamiento (CMAPS), quienes habían
tomado esos inmuebles.
En el amanecer de este
martes, las instalaciones de la CMAPS de San Andrés Tuxtla, tanto del barrio de
Campeche como las nuevas oficinas en calle 5 de Mayo, casi esquina con
Guadalupe Victoria fueron tomadas por otro “sindicato”.
Un minoritario grupo, adherido
al Sindicato Democrático Estatal de Trabajadores de Sistemas Operadores de
Agua, Similares y Conexos del Estado de Veracruz (SIDETAV), había tomado el
edificio de la CMAPS este martes, lo que provocó que los trabajadores adheridos
a la FATEV quedaran inactivos.
Todo parece indicar que
los empleados municipales adheridos a la FATEV informaron a su sindicato el
cual les envió refuerzos de otros municipios entre los que asistieron
trabajadores de Acayucan, Coatzacoalcos, Cosoleacaque, Minatitlán y Sayula de
Alemán, quienes armados con palos desalojaron a los del SIDETAV.
Algunos de los más de 40
trabajadores que manifestaron su inconformidad fue porque dijeron al reportero,
aunque no quisieron decir sus nombres ni ser fotografiados en lo particular que
las acciones de los contrarios afectaba su fuente de trabajo en esa dependencia
municipal, la CMAPS, y por ello habían emprendido esa acción.
Esta acción podría
definirse como un problema inter – sindical.
Para quienes se
encontraban en el inmueble fue una sorpresa, pues no se esperaban que les
llegara el montón de empleados sindicalizados de la FATEV junto con otros que
pertenecen a otros municipios, que los echaran y dejaran libre las oficinas de
la CMAPS.
Al lugar llegaron
elementos de la policía municipal de la Comisaría de San Andrés Tuxtla, quienes
a su vez informaron a la superioridad quien les envió otras patrullas más con
elementos a bordo, quienes al final quedaron vigilando las instalaciones,
mientras los trabajadores en conflicto se retiraron del lugar.
Además, la presencia de
la policía municipal tuvo vital importancia ya que cuando llegaron los
guardianes del orden los ánimos se calmaron, y con ello se evitó que “la sangre llegara al río.”
Es preciso mencionar que
durante la mañana de este martes, el Secretario del H. Ayuntamiento Municipal,
licenciado Roberto Virgen Riveroll, fue abordado por los representantes de los
diversos medios de comunicación en torno a la toma de la CMPAS.
De inicio el funcionario
municipal dijo que en todo momento la administración municipal que preside el
alcalde Manuel Rosendo Pelayo, está abierta al diálogo. “…privilegiamos el diálogo… El poder platicar, el poder tomar acuerdos
en favor de San Andrés Tuxtla.” Precisó.
Agregó; “Pero no son los tiempos para hacer ese tipo
de insinuaciones, máxime que es una administración que está abierta al diálogo.”
Cuando se le preguntó: ¿Manuel
Rosendo ha cumplido con lo que pactaron en la anterior sesión?
“Hemos cumplido y a cabalidad de nuestro compromiso, pero si
hay algo en lo que ellos manifiestan que no es lo correcto, que vengan; en
primera instancia es el director del Agua Potable, la autoridad administrativa
es quien tiene la administración municipal del agua…
“Y en segunda instancia es el órgano de gobierno, que preside
el alcalde Manuel Rosendo; en ese sentido podemos hablar…
“Esto fue el 22 de enero, los acuerdos que se tomaron; pasó
febrero, marzo, abril, estamos a 27 de mayo, pasaron cuatro meses y toman las
instalaciones, yo no conozco un antecedente que me hayan dicho esto, o estamos
inconformes de esto, es muy tajante su postura, bueno nosotros estamos llamando
al diálogo… Veremos quien está en su derecho.”
Sobre las medidas que
pudiera tomar la autoridad municipal, el licenciado Virgen dijo que prefería no
adelantar opiniones, que confiaban en el diálogo, esperando los tiempos.
“Por lo pronto ya tenemos la información del director de
Gobernación, que se están organizando en un comisión, en base a lo que nosotros
solicitamos y ellos están haciendo, nos podemos sentar, preferimos agotar los
tiempos.”
Cuando se le preguntó quién
estaba atrás de este movimiento, ya que se decía que había dos sindicatos en el
conflicto, el funcionario dijo que era una organización de trabajadores, respondió:
“Ellos dicen que son todos ellos, que pertenecen a una
organización de trabajadores.”
Sobre la postura del
ayuntamiento el secretario dijo;
“En ese sentido el Ayuntamiento, en primera instancia manifestó
que su relación laboral con los trabajadores iba a ser de manera respetuosa,
tal como lo ha sido con los trabajadores del ayuntamiento lo ha sido con los trabajadores
del agua potable…
“En ese sentido hay un sindicato que tiene la titularidad de
Contrato Colectivo de Trabajo adherido a la FATEV, sobre eso es lo que podemos
decir, que jurídicamente es lo que nosotros estamos comprometidos a atender, lo
demás bueno, que lo discutan en los tribunales, pues ya sería cuestión de
ellos, eso ya no es competencia de nosotros.”
En base a la entrevista
y los resultados, todo parece indicar que el SIDETAV no tiene peso laboral ante
el ayuntamiento por lo que no debieron ponerse a las patadas con Sansón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario