TORTUGUISMO EN EL CASO “MANUEL ROSENDO PELAYO”

•Daño patrimonial –sustentado por el ORFIS–; suma en 2 años, 72mdp

•Y ahora que la LXV Legislatura avala reforma para remover al FGE, ¿habrá castigo o será una burla más para San Andrés Tuxtla?

Juan Carlos Absalón | Xalapa,Ver.–El pasado martes 4 de diciembre del 2018, el alcalde de San Andrés Tuxtla, Octavio Pérez Garay, en la capital del Estado, Xalapa, recordó al Fiscal Jorge Winckler Ortiz, actúe de manera inmediata en contra de Manuel Rosendo Pelayo por el presunto daño patrimonial que dejó y que tanto afectó las arcas municipales.

Luego de acudir al Congreso del Estado de Veracruz, donde pidió el respaldo de la LXV Legislatura conformado en su mayoría por diputados del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), al ser abordado por la PRENSA capitalina señaló que, “la Fiscalía General del Estado, a cargo de Jorge Winckler Ortiz, ha actuado con “tortuguismo” en la denuncia por daño patrimonial en contra del ex alcalde Manuel Rosendo Pelayo, toda vez que hay elementos suficientes para proceder y que el mismo Órgano de Fiscalización Superior del Estado (ORFIS) ha sustentado”.

Y es que, desde septiembre del 2017, el Munícipe interpuso las denuncias por la compra falsa de luminarias y leches Liconsa. “Todo está sustentado y están las evidencias, pero la Fiscalía ni siquiera ha citado a Manuel Rosendo Pelayo”, detalló.

Pérez Garay, expuso que el ORFIS dio el fallo por daño patrimonial en 2016 por más de 16 millones de pesos (mdp); y en 2017 por 56 mdp, por lo que solicitó que la Fiscalía se ponga a trabajar y haga proceder las denuncias interpuestas.  

Finalmente, Octavio Pérez, pidió el respaldo de la LXV Legislatura para que se agilice el proceso y subrayó que su administración paga, de los préstamos que dejaron al H. Ayuntamiento, el 75% de intereses y el 25% de abono al capital, lo cual perjudica la realización de infraestructura social.