Emite
TEPJF dictamen sobre cómputo final…
Declara validez del proceso electoral y de Presidente Electo
F
El Proceso Electoral Federal 2011-2012 se ajustó a
los principios constitucionales en materia electoral
F
El ganador de comicios debe gobernar para todos: Luna
Ramos
La
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF) aprobó, por unanimidad, el dictamen relativo al cómputo final de la
elección presidencial, declaración de validez del proceso electoral y de
Presidente Electo para el periodo del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre
de 2018.
Magistrado
presidente del TEPJF, José Alejandro Luna Ramos.
Boletín de PRENSA/México, D. F.—La Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó, por
unanimidad, el dictamen relativo al cómputo final de la elección presidencial,
declaración de validez del proceso electoral y de Presidente Electo para el
periodo del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2018, en favor del
candidato que fue postulado por la coalición Compromiso por México (PRI, PVEM),
Enrique Peña Nieto.
En sesión pública, el Pleno avaló la propuesta de
dictamen de la Comisión encargada de elaborar el Proyecto de Calificación Jurisdiccional
de la Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, integrada por los
magistrados Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Nava
Gomar, en el cual se establece que el proceso electoral federal se ajustó a los
principios constitucionales en materia electoral, y por consecuencia, debe
calificarse como válido.
El dictamen está integrado por los tres rubros, que de
acuerdo con la Constitución General, deben ser analizados y valorados por la
Sala Superior antes del cierre del Proceso Electoral Federal:
CÓMPUTO FINAL
Se precisa que el candidato de la coalición Compromiso
por México obtuvo el mayor número de votos en la elección de Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con el cómputo final siguiente:
PARTIDO
ACCIÓN NACIONAL 12’732,630
COALICIÓN
COMPROMISO POR MÉXICO (PRI-PVEM) 19’158,592COALICIÓN MOVIMIENTO PROGRESISTA (PRD- PT Y MOVIMIENTO CIUDADANO) 15’848,827
NUEVA ALIANZA 1’146,085
CANDIDATOS NO REGISTRADOS 20,625
NULOS 1’236,857
VOTACIÓN TOTAL 50’143,616
Para determinar el cómputo final de la elección, se
tomaron en cuenta los resultados definitivos de los cómputos distritales de los
300 distritos electorales que hizo públicos el Instituto Federal Electoral
(IFE) el 8 de julio, así como lo resuelto por la Sala Superior en los
respectivos juicios de inconformidad promovidos tanto por la coalición
Movimiento Progresista contra diversos cómputos distritales, lo que tuvo como
consecuencia la anulación de votación recibida en casillas, y los ajustes
derivados del recuento de votación ordenada por el TEPJF.
• Validez de la elección
En el proyecto se hace patente que se cumplieron a
cabalidad las etapas del proceso electoral y se realizaron los actos de cada
una de ellas en los términos previstos en la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como en el Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales, mientras que las irregularidades denunciadas fueron
analizadas y resueltas por la autoridad administrativa electoral y, en su caso,
por este Tribunal Electoral.
En consecuencia, se consideró que en el Proceso Electoral
Federal 2011-2012 prevalecieron los principios y valores constitucionales en
materia electoral como son los derechos fundamentales y ser votado, el de
acceso de los ciudadanos en condiciones de igualdad a las funciones públicas
del país, el de elecciones libres, auténticas y periódicas; de sufragio
universal, libre, secreto y directo, de maximización de la libertad de
expresión y del derecho a la información en el debate público que precede a las
elecciones.
• Declaración de Presidente Electo
El dictamen da cuenta del análisis de la documentación
presentada por Enrique Peña Nieto al momento de registrar su candidatura. Tras
la revisión del expediente se determinó que satisface los requisitos
establecidos en el artículo 82 de la Constitución Federal, por lo cual no
existe impedimento legal para declararlo Presidente Electo.
Asimismo, en el proyecto se estima que existen elementos
suficientes en el expediente, así como hechos notorios con base en los cuales
se tiene por acreditado que residió en el país todo el año anterior a la fecha
de la elección.
• Posicionamientos, magistrados
El magistrado Flavio Galván Rivera, integrante de la
Comisión Calificadora, dijo que el proyecto de calificación se presentó al
Pleno luego de que la Sala Superior dictó sentencia en 378 juicios de
inconformidad de los cuales 12, fueron presentados por ciudadanos, uno por el
Partido Acción Nacional y 365 por la coalición Movimiento Progresista. El
último de ellos, identificado con el número de expediente SUP-JIN-359/2012, se
resolvió el jueves 29 de agosto del 2012.
Subrayó no tener la menor duda de que el 1 de julio de
2012, más de 50 millones de ciudadanos acudieron a las urnas en forma
espontánea, por su propia voluntad, sin sometimiento alguno a ejercer su
derecho fundamental y a cumplir su deber constitucional de votar en elecciones
populares por el candidato de su preferencia, a fin de elegir al próximo
presidente de México. “De todo lo
actuado, arribo a la conclusión personal e institucional que la elección que
ahora se califica fue un procedimiento electoral libre, auténtico y equitativo
en términos de la Constitución, de la Ley, de la jurisprudencia y de los
principios generales de Derecho”, afirmó.
En su intervención, el magistrado Manuel González Oropeza
comentó que a más de 200 años de celebrarse elecciones constitucionales en
México, nuestro país ha logrado un desarrollo de instituciones y normas que,
lejos de la perfección, son, sin embargo, ejemplos para otros sistemas. Apuntó
que las acusaciones antes, durante y después de los comicios son sintomáticas
de la pluralidad y la democracia, así como la plena libertad para la expresión
de opiniones durante el debate político de las campañas.
Al destacar la participación ciudadana en los pasados
comicios, tanto en las urnas, como en las 143 mil 310 casillas instaladas, en
donde intervinieron como funcionarios de las mesas receptoras del voto, afirmó
que “no hay, no puede haber, detrás de
este poder de ciudadanos que cuidan la elección posibilidades de manipulación
del voto popular. La elección del 1 de julio de 2012 fue auténtica y
democrática, porque fue competitiva, ya que los tres primeros lugares
recibieron votaciones que parcelan a la sociedad en porciones sustanciales”.
Por su parte, el magistrado Pedro Esteban Penagos López,
consideró que procede declarar la validez de la elección al no haberse
acreditado violaciones que hubieran trascendido a su resultado. Manifestó que
en los comicios los ciudadanos ejercieron su sufragio con libertad y sin
coacción alguna y prevalecieron los principios de equidad, legalidad, certeza e
imparcialidad.
“Por lo que en mi
concepto, y coincidiendo con el proyecto que se presenta a nuestra
consideración, es válida la elección presidencial y, en consecuencia, es
procedente declarar a Enrique Peña Nieto Presidente electo de los Estados
Unidos Mexicanos para el periodo del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre
de 2018”, dijo el magistrado,
quien finalmente dejó constancia de que su compromiso es con la República y con
la democracia. “Que mi actuación
jurisdiccional no tiene colores, que mis colores son los de la Constitución y
la ley”.
El magistrado Salvador Nava Gomar expresó que la
democracia es un bien público nutrido por los comportamientos de todos los
integrantes de la comunidad, acontece en el concurso de las acciones ciudadanas
y de las autoridades públicas que integran un proceso electoral reglado que ha
culminado sin interrupciones violentas. “Puede
haber disensos, es normal en una democracia, pero también hay que reconocer que
se han planteado aquí con la forma y el fondo que nuestra Constitución reclama
y a través de ese canal es que se han resuelto”.
Agregó que en México, la profundización democrática de
las últimas tres décadas nos ha costado una inversión en energía pública,
política, humana, económica y cultural sin precedente y sin comparación
internacional. “Los lineamientos a la
regla del juego democrático que han generado los actores políticos mediante sus
consensos parlamentarios, son los que hemos puesto aquí para activar una
constitución normativa que garantiza la vida democrática mexicana”,
puntualizó.
La magistrada María del Carmen Alanis Figueroa, señaló
que la calificación estrictamente jurisdiccional permite que el examen integral
sobre la constitucionalidad y legalidad de la elección se realice desde la
óptica del derecho y la razón y no, como se hacía antes, desde la política. Lo
que constituye un requisito necesario para el Estado constitucional de derecho.
La magistrada puntualizó que declarar la validez de una
elección agrupa el examen integral de la totalidad de actividades realizadas
por distintos actores en los términos del marco normativo en vigor, incluyendo
a la Constitución y la jurisprudencia, todos concatenados jurídicamente para
arrojar como resultado final, la conformación de la representación nacional
conforme a la voluntad ciudadana.
Apuntó que este proceso electoral ha ido construyendo su
propia legitimidad de momento a momento, con la firmeza que el principio de
definitividad otorga, sucesiva y progresivamente, a cada acto. Y en ello, la
capacidad reglamentaria del Instituto Federal Electoral, aunada a la resolución
jurisdiccional de controversias por parte del Tribunal Electoral han logrado
dotar de certeza a la competencia política y al ejercicio de los derechos político–electorales.
La magistrada Alanis reconoció que no ha sido un proceso
electoral exento de problemas, pero han podido resolverse adecuadamente. El
Constituyente permanente y el Legislador ordinario tienen ahora insumos para,
en su caso, iniciar un nuevo proceso de fortalecimiento de las instituciones y
procedimientos democráticos.
Al referirse a la construcción, momento a momento, de la
constitucionalidad del proceso electoral, la Magistrada destacó diez aspectos
del proceso que concluye. Entre ellos, la certeza que imprimieron al juego
electoral las normas y acuerdos adoptados con toda oportunidad, inclusive meses
antes del inicio del proceso, mismos que fueron aprovechados por la autoridad
administrativa para generar un caudal de acuerdos que permitieron que todos los
actores conocieran las reglas con antelación.
También recordó que el Tribunal fue un actor clave para
completar la conformación del Consejo General del IFE, pues participó en ese
importante requisito para el funcionamiento de la democracia, vinculando a la
Cámara de Diputados a elegir a los tres consejeros que hacían falta. Destacó
por otra parte la participación de 50 millones de votantes, una de las cifras
mayores del mundo, de mexicanos pronunciándose a favor de los procesos democráticos
y la pluralidad.
Con este proceso, además, México logró cumplir una de las
Metas del Milenio adoptadas por las Naciones Unidas al tener más de 30% de
mujeres en los órganos de representación política. Señaló que nunca en la
historia del país tantos medios de comunicación dedicaron tanto tiempo a
coberturas equitativas y a la transmisión de debates presidenciales: 44,159,520
spots transmitidos desde el 18 de diciembre, todo lo cual ocurrió en un clima
de evidente pluralidad y libertad.
Además destacó la eficacia del proceso electoral para dar
como válidos sólo aquellos votos sobre los que se tiene certeza plena de su
legalidad. Y por último reconoció la responsabilidad de los actores políticos
al acatar el 100% de los 65,181 fallos del Tribunal, no obstante que, en todos
había ganadores y perdedores, lo que ilustra el compromiso con las
instituciones y con el Estado de Derecho.
Celebró que el Tribunal haya asumido la responsabilidad
de preservar el ejercicio de la libertad de expresión.
Al concluir, consideró que los mexicanos debemos
sentirnos satisfechos de haber llegado a este punto sin violencia. Hasta hace
poco, el contexto de inseguridad que aqueja al país cubría con un manto de duda
sobre la posibilidad de ocurrencia de las elecciones. Afortunadamente, gracias
a la responsabilidad institucional y a la participación entusiasta de millones
de mexicanos, celebramos nuevamente una jornada electoral profundamente
ciudadana y, como ha sido la tradición democrática: pacífica, dijo.
El magistrado presidente, José Alejandro Luna Ramos,
manifestó que la consolidación de la democracia es una empresa ardua,
ciertamente, pero las y los mexicanos reconocemos que no es por medio de la
fuerza, sino a través de los cauces institucionales que pueden alcanzarse los
frutos maduros de una convivencia ordenada.
Afirmó que la sociedad mexicana debe estar segura de que
la calificación de la elección presidencial fue celebrada en estricto apego a
derecho y de que fueron escuchados y analizados de manera exhaustiva y
responsable todos los argumentos y pruebas presentadas, además de que se
atendió a cada uno de los interesados y sus pretensiones en la medida de sus
razones.
El magistrado Luna Ramos dijo que una vez que se ha
calificado la elección corresponde al ganador de los comicios no perder de
vista que asumirá el mandato de gobernar para todos. Llamó a la oposición a
dimensionar el importante papal de conciencia crítica que representarán al someter
al nuevo gobierno a escrutinio continuo.
Con el dictamen aprobado hoy, el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación da cumplimiento al mandato constitucional
previsto en el artículo 99, fracción II de la Carta Magna y se declara
concluido el proceso electoral ordinario 2011-2012, en términos del artículo
210 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).http://portal.te.gob.mx/
